Экономическое неравенство и советский эгалитаризм: идеи и идеалы от Сталина до Хрущева

doi:10.30759/1728-9718-2022-1(74)-63-71

Эндаумент фонд ТГУ!
Впиши своё имя в историю университета
- Сделать пожертвование -

Add to "Quick Collection"

Description	Size	Format
Экономическое неравенство и советский эгалитаризм: идеи и идеалы от Сталина до Хрущева	375 KB	Adobe Acrobat PDF	Read	Download
DOI Доступ к ресурсу на сайте издателя			10.30759/1728-9718-2022-1(74)-63-71

#Хрущев, Никита Сергеевич 1894-1971

#экономическое неравенство

#сталинизм

#КПСС - Программа

#социально-экономическая политика

Title: Экономическое неравенство и советский эгалитаризм: идеи и идеалы от Сталина до Хрущева
Title: Economic inequality and Soviet egalitarianism: the ideas and ideals from Stalin to Khrushchev
Creator: Водичев, Евгений Григорьевич
Date: 2022
DOI: 10.30759/1728-9718-2022-1(74)-63-71
Description: Проблема экономического неравенства имеет большое значение для понимания причин социально-экономических и политических коллизий. Вместе с тем использование традиционных концептуальных подходов при изучении дифференциации советского общества характеризуется ограниченными возможностями. В обществе, где отсутствуют отношения собственности, экономические категории, применяемые для анализа неравенства (такие как доходы, доля в совокупном богатстве, возможности потребления и др.), требуют специфических интерпретаций, отличных от рыночных коннотаций. Цель статьи — определить ключевые факторы реального социально-экономического неравенства и баланс «идей и идеалов» экономического эгалитаризма и неравенства в доктрине сталинизма и идеологемах хрущевской оттепели. В статье даны объяснения дифференциации в доходах населения. Социально-экономическая основа классического сталинизма интерпретирована как система иерархии статусов. Особенности социально-экономической политики Хрущева представлены сквозь призму эгалитаризма и консюмеризма. Показано место этих идеологем в основном доктринальном документе эпохи — Третьей программе КПСС. Сделан вывод, что в рамках сложившейся системы модель общества потребления вступала в конфликт с традиционной моделью административной экономики и стратифицированным по внеэкономическим основаниям обществом и заведомо проигрывала последней. Дифференциация официальных доходов, демонстрировавшая тенденцию к некоторому снижению, совершенно не означала уменьшения неравенства в потреблении, которое определялось местом в иерархии статусов