Сравнительный эколого-географический анализ кузниц большого пестрого дятла Dendrocopos major (Aves: Piciformes) на севере и юге европейской части России

doi:10.17223/19988591/60/3

Эндаумент фонд ТГУ!
Впиши своё имя в историю университета
- Сделать пожертвование -

Add to "Quick Collection"

Description	Size	Format
Сравнительный эколого-географический анализ кузниц большого пестрого дятла Dendrocopos major (Aves: Piciformes) на севере и юге европейской части России	2 MB	Adobe Acrobat PDF	Read	Download
DOI Доступ к ресурсу на сайте издателя			10.17223/19988591/60/3

#Архангельская область

#Ставропольский край

#большой пестрый дятел

#кормовые деревья

#сравнительный анализ

Title: Сравнительный эколого-географический анализ кузниц большого пестрого дятла Dendrocopos major (Aves: Piciformes) на севере и юге европейской части России
Title: Comparative ecological and geographical analysis of the anvils of the Great Spotted Woodpecker Dendrocopos major (Aves: Piciformes) in the north and south of the European part of Russia
Creator: Резанов, Александр Геннадиевич
|
Маловичко, Любовь Васильевна
|
Литвинов, Юрий Владимирович
|
Резанов, Андрей Александрович
Date: 2022
DOI: 10.17223/19988591/60/3
Description: Материал собран в 1973–1974 гг. в Плесецком районе Архангельской области (АО) и в 2008–2022 гг. в 6 районах Ставропольского края (СК). Проведён сравнительный анализ особенностей расположения и использования кузниц большим пёстрым дятлом Dendrocopos major (БПД). В АО кузницы использовались в течение 5 месяцев с ноября по март, а в СК – круглогодично. В АО кузницы (n = 43) располагались на деревьях (67±14%) и пнях (33±14%). Для устройства кузниц БПД предпочитали осины (53±16%), остальной выбор пришёлся на ель и берёзу. В СК для размещения кузниц (n = 34) из 12 видов деревьев БПД предпочитали вяз (27±15%). Коэффициенты сходства по разнообразию используемых под кузницы видов деревьев варьировались в пределах от 0,07 (Kj) до 0,21 (Kk). Различия по высоте расположения кузниц статистически незначимы (U = 523,0, p = 0,22). На долю «низких» (высотой до 2 м) кузниц пришлось 69±15% в АО и 50±16% в СК. С высотой дерева в обоих регионах увеличивалась высота расположения кузниц – в АО (p < 0,01), а в СК результаты статистически незначимы (p > 0,05). В АО в ориентации кузниц преобладали восточные румбы (61±22%), в СК – южные (71±15%). В АО под кузницами обнаружено 3 вида пищесодержащих объектов (n = 1639): на долю шишек ели пришлось 84±1%, лиственницы – 7±1% и сосны – 9±1%. Доля обработанных шишек ели составила 98±1,5%, лиственницы – 76±8%, сосны – 17±8%. В СК под кузницами БПД обнаружено 10 видов пищесодержащих объектов (n = 2607), из которых на долю абрикоса, грецкого ореха и сливы пришлось 79±1,5%.

Relationships: Show Relationship Browser for this Object
collection(s): Журналы ТГУ
Identifier: смотреть в электронном каталоге НБ ТГУ
Type: статьи в журналах
Source: Вестник Томского государственного университета. Биология. 2022. № 60. С. 43-64
Language: rus

Created: 15-03-2023

824 Visitors

604 Hits

256 Downloads

Журналы ТГУ Сравнительный эколого-географический анализ кузниц большого пестрого дятла Dendrocopos major (Aves: Piciformes) на севере и юге европейской части России