Критика теории типов в философии раннего Л. Витгенштейна

doi:10.17223/1998863Х/62/17

Эндаумент фонд ТГУ!
Впиши своё имя в историю университета
- Сделать пожертвование -

Add to "Quick Collection"

Description	Size	Format
Критика теории типов в философии раннего Л. Витгенштейна	445 KB	Adobe Acrobat PDF	Read	Download
DOI Доступ к ресурсу на сайте издателя			10.17223/1998863Х/62/17

#Витгенштейн, Людвиг 1889-1951

#Рассел, Бертран 1872-1970

#логика

#парадокс

#теория типов

#иерархический подход

#самореферентность

Title: Критика теории типов в философии раннего Л. Витгенштейна
Title: Сriticism of the theory of types in the early Wittgenstein's philosophy
Creator: Ладов, Всеволод Адольфович
Date: 2021
DOI: 10.17223/1998863Х/62/17
Description: Обсуждаются взгляды раннего Л. Витгенштейна на проблему логических парадоксов. Утверждается, что, несмотря на критику Л. Витгенштейном теории типов Б. Рас-села, его позицию не следует расценивать как отрицание иерархического подхода к решению проблемы парадоксов, основой которого выступала теория типов. Напро-тив, витгенштейновская позиция представляет собой наиболее радикальный вариант иерархического подхода, обладающий более весомым аргументационным потенциа-лом, нежели расселовская теория типов. The article is devoted to considerations of early Wittenstein’s views on the problem of logical paradoxes. The most well-known way of solving logical paradoxes is the hierarchical approach. First, Russell developed the theory of types in which paradoxes were solved at the level of revealing correct forms of thinking, and then Tarski formulated the semantic conception of metalanguages, in which paradoxes were solved at the level of revealing correct forms of representation of thinking in language. The main methodological step used in this hierarchical approach to solving the problem of paradoxes is prohibiting the phenomenon of self-reference. Russell’s theory of types regards as logically incorrect such concepts and methods of reasoning the formation of which relies on the phenomenon of self-reference. Tarski’s conception of metalanguages forbids mixing the object language and the metalanguage, which itself becomes the object language for the next-level metalanguage. Self-reference in language is possible only when the object language and the metalanguage are mixed, and, in Tarski’s conception, this situation is considered semantically incorrect. Although the hierarchical approach is still considered the most orthodox way of solving logical paradoxes, it is increasingly criticized in the research literature on logic, epistemology, and the philosophy of mathematics in the last decades of the 20th century and in the early 21st century in which various shortcomings of Russell’s and Tarski’s positions are pointed out. The author of this article draws attention to the special position of Wittgenstein in the context of discussion on the problem of logical paradoxes he expressed in the Tractatus Logico-Philosophicus and other writings of the early period of his philosophy. The author asserts that Wittgenstein’s position proves to be invulnerable to modern critics of the hierarchical approach.

Relationships: Show Relationship Browser for this Object
collection(s): Философский факультет | Журналы ТГУ
Identifier: смотреть в электронном каталоге НБ ТГУ
Type: статьи в журналах
Source: Вестник Томского государственного университета. Философия. Социология. Политология. 2021. № 62. С. 194-203
Language: rus