Сэлмон и Шиффер предложили теории доксических атрибуций, решающие ряд известных проблем, таких как проблема конфликтующих установок по отношению к некоторой пропозиции у рационального агента. Я сравниваю решения этой проблемы в райках их теорий и показываю, что теория Сэлмона предпочтительна по следующим основаниям: 1) она более экономична, поскольку не включает модусы презентации в семантический анализ доксических атрибуций; 2) она предполагает более интуитивное разделение труда между семантическим и прагматическим анализом.